Suite à l’affaire de censure des commentaires dont je vous parlais hier ici, Rue89 a tenu à donner son avis sur le sujet.
En gros, de façon très posée, Rue89 démonte une à une les attaques de JMM, et n’hésite pas à user d’une légère ironie assez bien sentie, par exemple lorsqu’ils parlent du faux duplex de JMM à LA.
Rue89 publie aussi un extrait de la réponse de Morandini :
« Des dizaines de nouveaux inscrits ce matin, qui ne postent que des messages pour défendre Rue89 ! Etrange ; -) Alors nous fermons les commentaires, pour que tous les fans de Rue ne soient pas obligés de venir ici toute la journée… On ne veut pas leur infliger cela ! : -D »
Alors pour être clair, je fais partie des gens qui se sont inscrits pour commenter cet article. Logique, quand on voit le niveau, de ne pas pouvoir rester muet devant un tel ramassis de bassesses. Je crois que souvent, quand on est bloggueur, on aime donner son avis, aussi bien quand ça nous plaît que l’inverse. Mais c’est surtout le fait de pouvoir s’exprimer qui nous motive. Donc évidemment qu’on a créé des comptes ! Non pas pour défendre Rue89, mais pour défendre l’information, et montrer qu’une fois encore, JMM insultait la profession de journaliste en plein jour, sans aucun scrupule.
En tous cas, j’ai beaucoup aimé la conclusion de Rue98 au sujet de la fermeture totale des commentaires sur l’article de JMM :
« Qu’à cela ne tienne, les internautes de JeanMarcMorandini.com sont eux les bienvenus sur Rue89 pour commenter cette étrange décision.«
Et pour rappel :
Chocolart Clothing
Les pubs de Rue 89 sont d’une efficacité redoutable! Aussi simple que vraiment très réussis.
J’aime rue89, j’aime ces pubs mais elles ne sont pas faites pour eux.
C’est comme si Fanta vantait la pulpe contenu dans ses boissons.
Orangina c’est la pulpe
Fanta c’est le fun, l’amusement, la vie du bon côté.
Rue89 c’est le journalisme participatif, l’origine du « citoyen journaliste ».
Et si je veux être sûr de ma source c’est vers Le Monde ou Les Echos (pour le parallèle avec eco89) que je me tournerais.
Il y a un problème de fond : Rue89 est loin d’être le numéro 1 de la sûreté de l’information.
Entièrement d’accord avec Rom1… Rue89 ne peut guère concurrencer les grands classiques (même si ces derniers ne sont pas exemptes de fautes et d’erreurs loin de là).
Il me semble qu’ils – les journalistes de Rue89 – soient à mi-chemin entre l’investigation (un peu), la presse d’opinion (dans le sens d’engagement) et du report de l’actualité « brute ». Si tant soit peu qu’une actualité soit dénuée de toute orientation ! Mais c’est un autre débat.
Bref, la publicité me semble un peu exagérée… mais redoutable en effet ! On ne va pas reprocher à Rue89 de faire de la publicité, eux qui souhaitent nous apporter l’information gratuitement. Comprenez : il faut bien vivre !
En lisant la page du « journaliste » Morandini (quelle blague vraiment) sur ce sujet, je n’ai pu m’empêcher de remarquer que les 7 premiers commentaires étaient « modérés ». Je suppose que leur systèmes anti-spams fonctionnent et suppriment les commentaires indésirables (sinon la liste est longue). Laisser ainsi des commentaires modérés, sans savoir leur teneur et avec une mise en évidence forte et une mention laconique, c’est pour moi signaler que sur ce site, la liberté ne doit pas dépasser la tolérance : c’est à dire le peu que supporte son patron quand ça va pas dans le sens de son poil.
Attention Jean-Marc : ce ne sont plus tes dents qui rayent le parquet, mais ta bêtise…
[...] rappel, juste pour montrer que j’ai rien contre Rue89 : mon article sur la réponse de Rue89 dans le cadre du lash avec ce con de Morandini Internet & [...]